简单说结论：预算充足直接上Claude Code + Codex组合；预算紧或者想零成本起步，冲Antigravity。

第一梯队：主力生产工具

Claude Code 是目前项目规划的天花板，对架构的理解能力强，写代码速度快。但有个需要注意的地方：官方订阅价格不低（$20/月起），而且风控比较严格，确实有人被限制过账号。网上流传的那些"封号+报警"截图已经被Anthropic官方辟谣，不用恐慌。不过它确实会限制通过第三方工具（比如OpenCode）调用，想稳定使用建议走官方订阅，或者找靠谱的API中转服务——这块水比较深，别贪便宜。适合重项目、高频编码、不差钱的独立开发者。

Codex 是OpenAI出品，改bug精准，细节控制到位，但生成代码的速度偏慢。成本是它的亮点：开通Team（约¥7/月）或Plus（约¥150/月），每5小时有额度限制。实际使用中，它很适合用来补Claude Code的短板——当Claude写飘了，Codex能把代码质量拽回来。作为Claude的搭档非常称职。

Cursor 是IDE形态的产品，联网搜索能力很能打，支持自由切换模型，$20/月。但用下来会发现，Claude Code + Codex的组合更灵活，Cursor有点"万金油"但不够锋利。如果你习惯IDE界面、需要频繁搜索文档，它仍然是个不错的选择。

第二梯队：值得关注的选项

Antigravity 是Google在2025年11月发布的，目前完全免费（有周用量限制）。很多人觉得它中规中矩，但实测下来，它的多窗口对比功能其实很实用——可以在同一个项目里同时让Gemini 3 Pro和Claude Sonnet跑，直接对比谁的方案更靠谱。Agent的成熟度确实不如Claude Code，但在2026年2月这个阶段，免费这一条就把性价比直接拉满了。预算紧张、想试水Vibe Coding、或者需要多模型对比的场景都适合。

Augment 从按次数改成按Token收费后，成本飙升。Agent曾经做得很好，但现在这个价格不太推荐个人开发者使用，除非公司报销。

第三梯队：谨慎选择

Kiro 的Agent做得比较差，目前不建议投入时间。

Claude CLI + 国产大模型（比如GLM或Kimi）的方案，写代码能力差一截，但写文档还行。如果是学生或者前期真的不想花钱，可以试试，一个月十几二十块的成本。适合预算极度受限、非高频编码的场景。

一套实战组合参考

  • 主力：Claude Code（通过API中转，成本控制在每月¥100左右）
  • 备用：Antigravity（零成本使用Google的Gemini 3 Pro）
  • 修bug：偶尔开Codex的Team订阅

这套组合基本覆盖了90%的日常开发场景。

工具选型这件事，花一两个小时了解清楚就够了。真正重要的是跑通你的第一个项目——先用起来，感受不对随时换，别在比较工具上消耗太多本该写代码的时间。